?

Log in

No account? Create an account

Назад | Вперед

Компромат наоборот

Резюмирую историю: В марте этого года Россвязьохранкультура на основании обращения религиозных деятелей, потребовала снятия с эфира "детского" телеканала "2х2" мультсериала "Лесные друзья" и "Южный парк". "Лесных друзей" сняли с эфира, но все очень скорбели. На "2х2" появились смешные ролики, намекающие на государственную цензуру. Видимо, тогда же Прокуратура обратилась к группе экспертов, чтобы получить заключение по "Южному парку", точнее, по одной его серии. И вот эксперты нашли серию про мистера Говняшку и исследовали её с пристрастием.

По ссылке текст заключения приведен полностью и любой может его оценить по достоинству. Там есть дельные замечания, но меня многое смущает, например, фраза: "При этом утверждается, что праздник Рождества Христова подарил людям "мистер Говняшка". Публичное высказывание о том, что праздник Рождества Христова "подарен" людям, по сути, куском экскрементов, а отнюдь не Богом, является сильнейшим оскорблением и жестоким унижением достоинства верующих христиан". Христиане сразу кажутся эдакими обиженными детьми, которые обнаружили, что Дед Мороз не настоящий. Забудем о том, что Южный Парк не является детским мультфильмом, идет с указанным ограничением по возрасту. Ну да ладно. Главное, это юридические выводы: "Исследование представленного мультфильма позволяет сделать вывод, что главной его целью и определяющей сутью его сюжета, а равно главной целью его создания и публичной демонстрации, в данном случае – демонстрации телепрограммой "Телеканал "2х2" Москва" (ЗАО "Телеканал "2х2"), является целенаправленное возбуждение религиозной ненависти и вражды посредством изощренного издевательства, надругательства над верующими христианами, мусульманами и иудаистами, циничного оскорбления их религиозных чувств, жестокого унижения чести и достоинства верующих указанных религий по религиозному признаку, дисфорического высмеивания и злобных издевательств над сакральным или религиозно значимым для верующих указанных религий, формирования клеветнически искаженного, ложного образа указанных религий, их традиций и их верующих".
А теперь обратим внимание, КТО именно готовил заключение и КАК именно они относится к чувствам верующих других конфессий и религий.
А.Ю. Соловьев пишет:
"“Хэллоуин” – это религиозный праздник, уходящий корнями в ритуалы изуверских религиозных сект сатанистской ориентации.
Этот праздник разрушителен для сознания и эмоциональной устойчивости всех его участников и зрителей, особенно детей.
Образы Хеллоуина и действия участников в состоянии аффекта, удесятерённого коллективным беснованием, запечатлеваются в душе ребенка.
Для души – духовный рубикон. Для школы – культурный рубикон. Мерзость переходит границы и хозяйничает.
Мистифицирует и сатанизирует сознание детей, полностью инвертирует понятия “добра” и “зла”, размывает границу между этими категориями, приводя к преступному нравственному развращению детей, которым после и в результате такого рода “празднеств” прививается чудовищная идея о том, что зло – это вполне нечто нормальное, позитивное, просто нечто другое, просто отличающееся от добра. Т.е. добро – хорошо, но и зло – неплохо.
Ряд специалистов считают, что организация “Хэллоуина” празднование указанного религиозного праздника нарушает российское и московское законодательство об образовании.
Присвоение Хэллоуину титула праздника не корректно. Шабаш не праздник.
Создание неоязыческой псевдокультуры, оформление её в педагогические традиции"
. Извините за каламбур, но шабаш - праздник и есть, по этимологии слова, происходящей от еврейской субботы, праздничного дня, посвященного Богу. Этот текст пишет человек, который также готовит материалы по религиозному образованию в школах. Видимо, он не знает также о языческих корнях хэллоуина и кельтском происхождении слова "самайн", как и о значении Дня Всех Святых в католической и протестантской традициях. Кроме того, совершенно не стесняется открыто проявлять негативное отношение к языческой и неоязыческим культурам, оскорблять чувства верующих всех направлений неоязычества, а также возбуждать религиозную вражду.
А.С. Мельков и его гениальный политический обзор:
"

 Начало американо-британской агрессии удивительным образом совпало с началом еврейского праздника Пурим, пришедшегося в этом году в силу плавающего лунного иудейского календаря на вторую половину марта. Это могло бы показаться простым совпадением, если бы Пурим не был слишком уникальным событием в жизни еврейского народа. Это не религиозный праздник, он не связан ни с храмом, ни с каким бы то ни было религиозным событием, что совсем не характерно для еврейского праздничного круга. Здесь-то и открывается вышеупомянутая книга Есфирь. В ней описываются времена, последовавшие после окончания всем известного вавилонского плена евреев. Желающих вернуться на родину после указа персидского царя Кира оказалось крайне мало. Несмотря на прежние плачи и требования, уходить из Вавилона - столицы величайшей империи - было невыгодно многим евреям. Их дела здесь шли совсем не плохо: обжитые места, привычные связи, выгодные торговые контакты - все эти удобства удерживали еврейские семьи на территории Персидской империи, к тому же бывшие пленники не испытывали дискомфорта ни в моральном, ни в финансовом положении.

   Подобная ситуация закономерно стала раздражать коренное местное население, которое не устраивало, что евреи фактически контролируют Вавилон и его финансовую систему. И вот начальник персидского войска Аман доносит переживания своего народа царю Артаксерксу. Царь как заботливый отец решает покончить с беспределом и истребить неблагодарное за дарованную свободу племя. Но его план становится известен царской жене Есфири, еврейке по национальности. И она по совету своего воспитателя Мардохея, как бы пророчествуя в себе нечестивую Иродиану, повелевшую Ироду умертвить Иоанна Крестителя, хитростью и коварством не только заставляет Артаксеркса отказаться от своих планов, но и убеждает его уничтожить всех врагов иудеев. Вскоре выходит царское повеление, составленное Мардохеем, относительно погромов: ''И в течение двух дней... избивали иудеи всех врагов своих... и поступали с неприятелем по своей воле'' (Есф. 9, 3_5). Военачальник Аман был повешен с десятью своими детьми, а по всей стране было уничтожено 75 тысяч персов - элита империи, все конкуренты евреев. От такого удара страна не могла оправиться, ее печальная участь была решена...

   Это поистине страшная история. Но она повторяется теперь, на наших глазах. Есть здесь и свой военачальник Аман в лице Саддама Хусейна, есть и мирные жители, есть преступный приказ Мардохея в лице президента Буша. Совпадают даже месяц и числа. В жертву, как и две с половиной тысячи лет назад, вновь приносится целый народ вместе со своим вождем. Но иракцы не персы, они не отдались на поругания врагу, и с первых же дней войны агрессоры встретили мощное сопротивление иракского народа.

  Бравые янки крайне растеряны и деморализованы, весь Израиль в панике скупает противогазы, американские танки и самолеты превращаются один за другим в груду дымящегося металлолома. Миллионы людей по всему миру выражают свой праведный гнев и протестуют против войны. Очевидно, что план ритуальной жертвы не воплощается в свою страшную реальность. Заклания Ирака в угоду темным силам не получилось.

   Есть и еще одно обстоятельство, препятствующее полному воплощению бесчеловечных планов бесноватых вождей агрессоров: битва за Ирак началась в святые дни Великого поста - время, приближающее нас к переживанию крестных страданий Спасителя и Его грядущего славного Воскресения. И этим великим евангельским примером торжества правды, добра и жизни над ложью, предательством и смертью исполняется наше молитвенное упование на скорейшее прекращение войны и торжество справедливости над беззаконием.

"
ИМХО, разжигание вражды иудеев и христиан очевидно. Не уважение к иудейским традициям так же.
И. В. Понкин видит религию даже там, где её нет:
"«Гóты» (от англ. goths - готы, варвары) – квазирелигиозная молодежная субкультура и связанное с ней молодежное движение, характеризующиеся мистически мрачным, депрессивным восприятием и выражением отношения к своей жизни. Идеология движения «гóтов» основана на идее романтизации смерти (dark romantic), боли, мучений, на исповедании эстетики смерти, тления. Отсюда соответствующие стиль некромантического деканданса в атрибутике и аксессуарах, а также преимущественно черные цвета одежды. Культивируется все, что каким-либо образом относится к «темной стороне бытия», что как-то связано со смертью, с фатализмом. ".
Я уже писала про научность подобной "справки". Ещё И.В. Понкин пишет о навязывании языческой религии в газете "Добрята" (газета мне не нравится, но уж очень впечатляет текст и иллюстрирует практику двойных стандартов:
"

Заметка «Память о солнце» [12] навязывает малолетним детям религиозное учение неоязычества:

«Для обозначения солнца в русском языке было много слов. Весной – Ярила летом – Даждьбог, зимой – Хорс. А еще раньше [13] оно называлось КОЛО. Название забылось, а сколько слов от него сохранилось в русском языке.

Коло – круг,

Колесо, Кольцо,

Колокол, Кольчуга,

Колыбель, Колос,

Колобок, Сокол,

Сколоты – славяне,

Коляда, Календарь,

Кол –

Полярная звезда,

Коловорот –

Солнцеворот,

Хорс – солнце,

Хор, Хоровод,

Хоромы,

ХОРОШО!» [14].

В заметке «Из истории буквы Л» [15] детям так же навязывается религиозное учение неоязычества:

«А у богини Любви Лады было целое семейство – ЛАД, ЛЕЛЬ, ЛЕЛЯ».

"
Вот тут уже даже у меня оскорбляются чувства язычника. Понимаете, газета - удивительный набор чуши с научной точки зрения, да и с мифологической тоже. Её бы как дезинформирующую критиковать. Но нет! Преступление авторов не в том, что они чушь несут, а в том, что проповедуют не угодную беспристрастному эксперту религию.
Выводы. Так вот, господа, эти люди занимаются культурной и психологической экспертизой по религиозным вопросам. alex_celly нашел двух человек, вызывающих доверие, но тоже едва ли считающихся беспристрастными. В посте у Алекса обратите внимание на опыт экспертиз, названных мною людей. Это не просто случайно попавшиеся эксперты по делу, это систематически используемые в спорных вопросах специалисты. Это идеологи современной России. Фамилии легко запоминающиеся и узнаваемые, если честно. Перед нами люди, которые либо систематически искажают исторические и религиоведческие данные, либо просто некомпетентны в вопросах религии. Люди нетолерантные к представителям других религий и их традициям. Регулярно занимающиеся ущемлением прав верующих и способствующие межрелигиозной розни. ЧТО они делают в экспертных советах по вопросами культуры и религии? Кто их туда пустил или, страшно представить, позвал?
Уберите ЭТИХ ЛЮДЕЙ из политического эфира. Они оскорбляют моё чувство веры в Россию!
promo ta september 3, 14:03 Leave a comment
Buy for 50 tokens
Обнаружила, что моя запись про меня-психолога изрядно устарела. Пришло время обновить. И так на момент начала 2017 года меня все еще зовут Татьяна. И я занимаюсь индивидуальным психологическим консультированием и гештальт-терапией. То есть разговариваю с людьми один-на-один, чтобы вместе обсудить…

Comments

( Уже высказались: 31 — Высказаться )
alex_celly
Sep. 9th, 2008 05:22 pm (UTC)
Одного человека - и то не уверен. Та, которая коррекционной педагогикой занимается - личность, "замазанная" в РПЦ-шных мероприятиях довольно мерзостного толка (т. н. "рождественские чтения"). А эта, которая по семейной психологии - ну, она просто нейтральна. Вероятно, взяли "для галочки", чтобы не было совсем уж ублюдочно.
laniana
Sep. 9th, 2008 05:43 pm (UTC)
закачаешься от наших "экспертов"...

Кто вы такие? Что вам нужно?....
0qwerty0
Sep. 9th, 2008 05:45 pm (UTC)
кошмар. знаешь, мне хватило слова "иудаисты" в заключении. это некий лакмус, признак того, что человек не может спокойно написать слово "еврей" или "иудей" - они ему кажутся словами неприличными - и вынужден изобретать подобные уродливые неологизмы.
ta
Sep. 9th, 2008 05:48 pm (UTC)
Ага, онанист, иудаист, гомосексуалист. Жесть
ta
Sep. 9th, 2008 05:50 pm (UTC)
Вообще, ИМХО, существование и здравствование этих людей до сих пор, уже который день, доказывает, что Южный Парк никакой экстремизм не воспитывает, а воспитывает нечеловеческое терпение, мозги в голове и понимание, где какашка, а где истинные ценности.
0qwerty0
Sep. 9th, 2008 05:54 pm (UTC)
:)
да. а эти луди, в первую очередь - боятся карнавала (Дионисий, Шабаша, пурима итп)

и кстати, серия СП про мормонов, имхо, вообще лучшая школа религиозной терпимости
... - ta - Sep. 9th, 2008 06:03 pm (UTC) - Expand
ciobhai
Sep. 9th, 2008 06:59 pm (UTC)
гражданина понкина (уже не раз обсуждаемого мной в жеже) давно пора запихать в плетеного человека и торжественно сжечь на экзорцизм. ктулху бесы, как мне кажется, давно уже зохавали именно его.
(Anonymous)
Sep. 9th, 2008 07:31 pm (UTC)
Gosha1900
В конце 80-х годов, в газете "Советская Россия" вышла статья, посвященная открывающимся тогда всюду видеосалонам. В частности там было написано: "Вторжение стриптиза в нашу жизнь началось. Устоим мы, или отступим под натиском слюнявогубых деятелей с маслянными глазками, спекулирующим над плюрализмом в искусстве? Неужели, выбравшись из грязи застоя, мы погрузимся в порноболото?!..." Вопрос: А где работали господа Соловьёвы, Мальковы и т.п. в конце 80-х годов?
purple_files
Sep. 10th, 2008 08:11 am (UTC)
По мне так просто Саус Парк не для детей, это да. Вообще, он грубоват, хотя местами забавный. Впрочем, я смотрела только полнометражку.
Но рецензия, конечно, жжОт:( И авторы ее тоже.
empathy_helen
Sep. 10th, 2008 09:51 pm (UTC)
> Христиане сразу кажутся эдакими обиженными детьми, которые
> обнаружили, что Дед Мороз не настоящий.

Тань, Рождество и Новый год - это два совершенно разных понятия. Новый год - это светский праздник, Рождество - религиозный. Они даже по времени не совпадают.

Новый год не имеет никакого отношения к христианству. Рождество - это рождение второго лица христианской Троицы.

В других странах Рождество действительно отмечают с участием Санта Клауса (Николая Чудотворца). Но Николай Чудотворец - это вовсе не Дед Мороз.

В общем, мне кажется, что экспертное заключение достаточно корректное. Разве что я усомнилась бы в том, что телеканал целенаправленно пытается возбуждать вражду. Скорее, со стороны канала это элементарное наплевательство и жажда обогащения без малейшей мысли об уважении к людям.

Что эти люди писали кроме этой экспертизы, мне кажется, к делу никак не относится, и скорее выглядит, как твоя попытка дискредитировать именно эту экспертизу посторонними данными.

Сразу скажу, что мультфильм я не смотрела, и только читала его описание в этой экспертизе. Если ты его смотрела и можешь поймать эту экспертизу на прямом вранье - это совсем другое дело. Но ты об этом ни словом не упомянула, из чего я делаю вывод, что там написана правда.
ta
Sep. 11th, 2008 02:51 am (UTC)
Скажи, ты смотрела именно этот мультфильм? Твои религиозные чувства пострадали? Я смотрела и другие серии Саус Парка. Мои - нет. Мои друзей христиан и иуедеев - тоже. Странно, что пострадали чувства экспертов, не так ли. Мне показалось, что у этого есть причины.

> Новый год не имеет никакого отношения к христианству. Рождество - это рождение второго лица христианской Троицы.

Если ты не готова воспринимать метафоры, видимо, я серьезно задела твои чувства. Я поясню свою позицию. Есть реакция когда тебе говорят, что то, во что ты веришь - не правда. Ну например, я христианин и мне атеист может сказать: нельзя зачать ребенка от святого духа, поэтому Мария скорее всего "нагуляла Иисуса", а девственная плев у многих современных женщин разрывается лишь в момент родов, а Иисус был живым человеком, но шарлатаном вроде Дэвида Блейна. Дальше могут быть разные реакции. Христианин может задуматься, а не прав ли атеист и вынести свое решение: верить дальше или не верить. Христианин может и вовсе не задумываться о том, что сказал атеист, потому что непорочное зачатие - догмат и о нем не стоит задумываться, это как аксиома для православного мировоззрения. И Христиан может решить, что его оскорбили=обидеться и попробовать либо набить морду, либо запретить атеизм, ну или просто страдать в тряпочку от уязвленных чувств. Почему-то последняя позиция мне видится немного детской и виктимной. Нет?

Религиозные чувства, ИМХО, можно задеть такой фигней, как саус парк, в том случае, если человек не достаточно крепко верует. Уже раньше я писала, что один из критериев адекватности кусочка мировоззрения, является способность иронизироваться над этим кусочком и воспринимать этот кусочек с юмором.

> В общем, мне кажется, что экспертное заключение достаточно корректное.

Достаточно корректное для чего?
Рассмотрение взрослой передачи, как детской - корректно? Выводы о том, что на основании передачи произойдёт экстремисткая деятельность - тоже? Не вопрос, я думаю другие эксперты приняли бы то же самое решение. Но почему бы этим людям не быть более, кхм, образованным в области религии и культуры?

> Что эти люди писали кроме этой экспертизы, мне кажется, к делу никак не относится, и скорее выглядит, как твоя попытка дискредитировать именно эту экспертизу посторонними данными.

Как ты думаешь, если в суд по правам человека в качестве судей посадить Гитлера, Ницше и Чикатиллу, как изменится рассмотрение ими дел по нацистской германии? А какое, как ты думаешь, они бы вынесли решение, например, по тому же Южному парку? Ты не когда не задумалась, почему судьи не могут иметь судимостей? И почему котам не дают распределять сметану?

Скажи, ты смотрела именно этот мультфильм? Твои религиозные чувства пострадали? Я смотрела и другие серии Саус Парка. Мои - нет. Мои друзей христиан и иуедеев - тоже. Странно, что пострадали чувства экспертов, не так ли. Мне показалось, что у этого есть причины.
Мне кажется, что часть этих экспертов антисемиты, другая - паганофобы, а все вместе - немножко ксенофобы. Но они понимают, что "это не хорошо", поэтому не осознаваемое чувство вины проецируют в обвинение других. С тем же успехом они могли бы запретить экранизацию, да и саму книгу, "Мастер и Маргарита", праздник Хэллоуин с сатанинскими корнями (tm), фильм "Бойцовский клуб" и много чего ещё. И поверьте мне, если мы будем набирать подобных персонажей в эксперты, мы получим рано или поздно цензуру похлеще средневековья и советских времен.
Есть понятие пристрастности. Если человек повинен в преступлении, похожем на его собственное, он всегда пристрастен. А эксперты по логике должны быть беспристрастными, нет?

Edited at 2008-09-11 02:59 am (UTC)
empathy_helen
Sep. 11th, 2008 12:54 pm (UTC)
> Скажи, ты смотрела именно этот мультфильм?

Я уже сказала, что не смотрела.

> атеист может сказать: нельзя зачать ребенка от святого духа

Лично у меня возникает вопрос: почему это нельзя?

Я, впрочем, пока что над этим аспектом долго не думала. Но сразу могу сказать, что подобные слова атеиста достаточно сомнительны.

> Дальше могут быть разные реакции. Христианин может задуматься, а не прав ли атеист
> и вынести свое решение: верить дальше или не верить. Христианин может и вовсе не
> задумываться о том, что сказал атеист, потому что непорочное зачатие - догмат
> и о нем не стоит задумываться, это как аксиома для православного мировоззрения.
> И Христиан может решить, что его оскорбили=обидеться и попробовать либо набить морду,
> либо запретить атеизм, ну или просто страдать в тряпочку от уязвленных чувств.
> Почему-то последняя позиция мне видится немного детской и виктимной. Нет?

Ты не учитываешь эффект повторения. Догматик может один раз не задуматься. Думающий человек может один раз задуматься. Но когда это повторяется сотни раз, у человека вполне может лопнуть терпение.

А негативный отзыв на этот мультфильм вовсе не равносилен запрету атеизма. Потому, что атеизм не равно оскорблениям. Если ты скажешь, что атеисты могут только оскорблять христиан, атеисты могут и обидеться.

> Уже раньше я писала, что один из критериев адекватности кусочка мировоззрения,
> является способность иронизироваться над этим кусочком и воспринимать этот кусочек с юмором.

Там в заключении говорится: "Приведенные факты и доказательства полностью исключают какую бы то ни было возможность толкования этой сцены и всего мультфильма в целом как шутки, либо как особой формы критики". Ты с этим не согласна?

> Достаточно корректное для чего?

Я не заметила особых ошибок в исследовании (это середина текста).

> Рассмотрение взрослой передачи, как детской - корректно?

Знаешь, у меня есть маленький племянник, с которым я встречаюсь достаточно редко. И недавно я обнаружила, что у него появилась привычка говорить самым разным людям: "Ты - говняш-шка! Говняш-шка"! Я сначала не поняла, откуда это у него. Теперь, кажется, понимаю.

> Выводы о том, что на основании передачи произойдёт экстремисткая деятельность - тоже?

Таких выводов там нет.

> Не вопрос, я думаю другие эксперты приняли бы то же самое решение. Но почему
> бы этим людям не быть более, кхм, образованным в области религии и культуры?

А ты можешь, пожалуйста, назвать источники, в которых можно найти информацию о Хэллоуине? Где-то я вроде бы встречала упоминание, что он был восстановлен во многом искусственно, на основании обрывочной информации.

> Мне кажется, что часть этих экспертов антисемиты, другая - паганофобы, а все
> вместе - немножко ксенофобы.

Если и так, то по экспертизе этого не заметно.

> С тем же успехом они могли бы запретить экранизацию, да и саму книгу, "Мастер
> и Маргарита", праздник Хэллоуин с сатанинскими корнями (tm), фильм "Бойцовский
> клуб" и много чего ещё. И поверьте мне, если мы будем набирать подобных персонажей в
> эксперты, мы получим рано или поздно цензуру похлеще средневековья и советских времен.

Вот в такой формулировке мне твоя претензия понятна.
... - ta - Sep. 11th, 2008 02:38 pm (UTC) - Expand
... - empathy_helen - Sep. 11th, 2008 08:55 pm (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 11th, 2008 09:02 pm (UTC) - Expand
... - empathy_helen - Sep. 17th, 2008 04:27 am (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 17th, 2008 05:24 am (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 17th, 2008 05:48 am (UTC) - Expand
... - empathy_helen - Sep. 17th, 2008 07:03 am (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 17th, 2008 07:11 am (UTC) - Expand
... - empathy_helen - Sep. 17th, 2008 07:48 am (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 17th, 2008 01:53 pm (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 17th, 2008 01:55 pm (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 17th, 2008 05:53 am (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 11th, 2008 09:07 pm (UTC) - Expand
... - ta - Sep. 11th, 2008 02:38 pm (UTC) - Expand
alex_celly
Sep. 11th, 2008 10:51 am (UTC)
Рождество - религиозный праздник и, как религиозный, не должен навязываться никому. Тем не менее, во многих странах (включая Эрэфию) его внесли в календарь как праздничный. Что и делает его абсолютно равнозначным новому году.
Это не говоря уже о том, что имела место быть метафора, а не безусловное приравнивание : )

"Экспертное заключение" пестрит христианскими догмами - и уже по этой причине некорректно. Ибо это не текст проповеди, а ЮРИДИЧЕСКИЙ документ (пусть и выданный шизофрениками).

Со стороны канала - это обычное понимание того, что люди разные. И знание своей аудитории. С какого бодуна канал должен был думать о чувствах каких-то сектантов (РПЦ, пятидесятники - неважно)?

По поводу остального...
Хм. Во-первых, пристрастность эксперта - повод для того, чтобы спустить экспертизу за его авторством в унитаз как заведомо недобросовестную (а скорее всего - лживую). Во-вторых, психическое заболевание эксперта... ну, понятно.
В нашем случае точно пристрастны 4 из пяти, а явный непорядок с крышей - у двух или трёх. И на что годна такая "экспертиза"? Только на документ для суда инквизиции. Или на основание для возбуждения уголовного дела о подлоге - с "экспертами" и истцами в роли обвиняемых.
empathy_helen
Sep. 11th, 2008 01:26 pm (UTC)
> Рождество - религиозный праздник и, как религиозный, не должен навязываться никому.
> Тем не менее, во многих странах (включая Эрэфию) его внесли в календарь как праздничный.

Включение в список праздничных дней - это еще не навязывание.

> Что и делает его абсолютно равнозначным новому году.

А почему не Первому мая?

> Это не говоря уже о том, что имела место быть метафора, а не безусловное приравнивание : )

Алекс, я надеюсь, ты еще не научился читать мысли?

> "Экспертное заключение" пестрит христианскими догмами - и уже по этой причине некорректно.

Приведи, пожалуйста, пример христианской догмы, которая в этой экспертизе приведена иначе, чем как пример осмеяния.

> пристрастность эксперта - повод для того, чтобы спустить экспертизу за его
> авторством в унитаз как заведомо недобросовестную (а скорее всего - лживую).

Знаешь, Алекс, я вообще-то могу проверить эту экспертизу, даже не зная, кто ее написал. Личность авторов, как я уже сказала, не имеет к этому никакого отношения.

> С какого бодуна канал должен был думать о чувствах каких-то сектантов (РПЦ, пятидесятники - неважно)?

Извини, Алекс, но я не могу трактовать твои слова иначе, чем как оскорбление.
... - ta - Sep. 11th, 2008 02:55 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Sep. 12th, 2008 09:52 am (UTC)
Михаил
хорошая дисскусия.
тока понятно, что никто из вас друг другу ничего не докажет.
моя позиция совпадает с автором.
этот южный парк уже крутят лет 8-10, показан он был на разных каналах по нескольку раз и только сейчас "эксперты" выносят экспертизу.
даже нормальному человеку понятно, что это заказ на 2х2. кому-то нужна эта волна, чтоб открыть еще один тупой канал с дибильными, но рейтинговыми шоу. как на радио было со 106.8 и т.д. придумывают тему, оплачивают, вот тебе и новый канальчик.

мультик нормальный веселый и позитивный. слегка вульгарный, но заставляет задуматься над злободневными темами, как в США так и в мире в целом.
а серию, где рассказывают про священников педофилов, я вообще считаю гениальной. так давно я не смеялся давно, особенно над Великой Паучихой=))
одним словом, канал стал НАСТОЛЬКО популярен, что естественно этой волной заинтересовались. так сказать рейдерство на телевидение.

( Уже высказались: 31 — Высказаться )