?

Log in

Назад | Вперед

foto_pertseptsiyaВ “Актуальных проблемах психологического знания” в #1 вышла моя статья в соавторстве с Яной Катановой про взаимосвязь настроения
и межличностного восприятия. Мы провели очень простой эксперимент. Участники исследования решали в аудитории вуза задачи для оценки их интеллекта. Только половине группы достались решаемые задачи, а второй – заведомо нерешаемые, в которых среди вариантов ответов не было правильных. Затем мы просили испытуемых посмотреть на несколько фотографий человеческих лиц и предположить, каким характером обладают все эти люди. Выбор черт характера был ограничен пятнадцатью. И еще до решения интеллектуальных задачек, испытуемые разделили эти 15 качеств на положительные и отрицательные.
Мы предполагали, что у тех испытуемых, которые решали заведомо нерешаемые задачи, настроение ухудшится и это повлияет на то, как они воспринимают новых людей. Настроение испортилось, по самооценочной методике САН и по описанию впечатлений от эксперимента. Что получилось? Люди в плохом настроении чаще приписывают другим людям негативные черты, чем позитивные. А еще люди больше склонны приписывать отрицательные черты другим людям, когда они находятся в плохом настроении, чем когда они находятся в нейтральном или позитивном настроении. Мы назвали это явление конгруэнтностью настроения и атрибуции характерологических черт. В области положительных эмоций и черт характера может присутствовать похожая тенденция, но по ряду причин, описанных в статье, пока что нельзя о ней говорить с полной уверенностью.
И тут я вспомнила о своей давней беседе с коллегой-гештальт-терапевтом о каузальной атрибуции и проекции, и подумала: вряд ли какое явление больше подойдет под определение проеции, данное Ф. Перлзом, как “тенденции сделать среду ответственной за то, что исходит из самого человека”. Поскольку в психодинамических теориях механизм проекции считается бессознательным и особая роль отводится осознаванию проекции и присвоению проецируемого контента, остается выяснить на нашей модели, будет ли понимание своего настроения и его причин снижать эффект конгруэнтности. Или, например, будет ли эффект зависеть от уровня внутриличностного интеллекта испытуемых.
А как оценить эффективность межличностного восприятия, мы так и не придумали.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Пожалуйста, комментируйте здесь или по ссылке в La Psychologie Verte.

promo ta november 16, 2015 14:36 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Меня зовут Татьяна. Я занимаюсь индивидуальным психологическим консультированием. Это означает, что я разговариваю с людьми один-на-один, чтобы вместе обсудить пути решения каких-то сложностей, за деньги. По образованию психолог, психофизиолог, кандидат психологических наук (МГУ),…

Comments

( Уже высказались: 7 — Высказаться )
(Deleted comment)
ta
Apr. 18th, 2015 06:08 am (UTC)
Мне все-таки кажется, что единственный верный способ менять настроение, это что-то менять в эффективности значимой деятельности
(Deleted comment)
napoli
Apr. 17th, 2015 08:30 pm (UTC)
Мне кажется, эта конгруэнтность более сложна, чем просто атрибуция черты характера, т.к. присутствует динамика. Можно посмотреть на человека, решить, что он негативен, а потом в процессе общения в первую минуту незаметно для себя выпустить пар. В общении же участвует голос, глаза, жесты, содержание общения. При плохом настроении определённая негативная модальность восприятия, конечно, будет присутствовать, но до определённой степени она должна корректироваться существующими психологическими механизмами, которые у каждого (и у каждой нации) свои. Немец или американец-англосаксон с севера может быстро пар выпустить внутри, а тринидадец или ямаиканец сначала выстрелит, а потом только задумается.

А так вы только инстинктивные реакции выявили. Например, если человеку, посмотревшему фильм ужасов, показать правильно подобранную картинку с садовым шлангом, то он с первого взгляда может там змею увидеть. Или я ещё одну картинку видела (не могу найти сейчас) для этого же теста, где вроде бы утка, и вроде бы тесак маньяка.
ta
Apr. 17th, 2015 09:07 pm (UTC)
Мне не кажется, что они не инстинктивные. Именно потому, что это психический механизм регуляции. Неосознаваемый, скорее всего, да. Неосознаваемая проекция - защитный механизм. Осознаваемая - эмпатическая гипотеза.
И, естественно, это моделирование знакомства или отношения к незнакомым окружающим, как в метро например. А не старого знакомого, про которого уже что-то известно.

Кстати, раньше мы делали про экспериментатора, который разным образом себя вел. И задача была на припоминание разных эмоциональных событий. Выяснилось, что разные модели поведения не переплевывают эффект конгруэнтности. Но не стали доводить до публикации: 1. маленькая статистика 2. не ясно, как контролировать модель поведения экспериментатора в бессознательных посланиях 3. спорно насколько воспоминание меняет актуальное настроение
napoli
Apr. 17th, 2015 09:36 pm (UTC)
Я недавно читала "Гении и аутсайдеры" Гладуэлла, и там есть одна любопытная глава, которая начинается с рассказа о криминале в некоторых штатах Америки в конце 19 века. Потом рассказывается об опыте замера общей агрессивности южан и северян уже в наше время. Картина приблизительно как между эстонцами и грузинами :-)

Но там общий уровень агрессивности и раздражительности выявляли и ничего более. А его списали на культурные традиции колонистов (фермеры более спокойные, скотоводы более агрессивные), которые те передавали из поколения в поколение в виде поведенческих паттернов. Интересно было почитать.

>>спорно насколько воспоминание меняет актуальное настроение

Негативное воспоминание? Мне кажется, напрямую зависит от персональной регуляции эмоционального состояния. А она в частности обусловлена кучей факторов - от национального характера до личной истории.

Или любых воспоминаний? Жан Беккио в гипнотических сеансах часто заставляет пациентов вспоминать приятные или неприятные моменты из прошлого, в т.ч. из детства, чтобы потом на базе найденного пациентом состояния строить работу в гипнотическом сеансе.
ta
Apr. 17th, 2015 09:51 pm (UTC)
> Негативное воспоминание? Мне кажется, напрямую зависит от персональной регуляции эмоционального состояния. А она в частности обусловлена кучей факторов - от национального характера до личной истории.

Там была одна серия с негативными и другая с позитивными воспоминаниями. С саморегуляцией состояния да. Но я бы проверяла. Про это и пишу в посте, что надо бы проверить.
С паттернами поведения - не очевидно. Обычно, поведение надстраивается над эмоциональным состоянием, которое, в целом, более регидно чем поведение и совсем региднее, чем разум. Есть исследования (Бушмена, кажется), которые показывают, что модель "парового котла" не работает. И реализация агрессивных действий не снижает ни количество гнева, ни агрессивность. Подозреваю, что с другими эмоциями оно работает так же.

> Жан Беккио в гипнотических сеансах часто заставляет пациентов вспоминать приятные или неприятные моменты из прошлого, в т.ч. из детства, чтобы потом на базе найденного пациентом состояния строить работу в гипнотическом сеансе.

Гипноз - это ИСС. В нем по определению границы размыты, в том числе между состояниями. Совершенно не факт, что то, что работает в ИСС, работает в других СС. И пока ни одного исследования подтверждающего возможность переноса закономерностей из одного - в другое, я не находила.
( Уже высказались: 7 — Высказаться )